S'abonner

Mise à jour 2013 de la conférence de consensus « Gestion préopératoire du risque infectieux » - 27/06/14

Doi : 10.1016/j.purol.2014.04.005 
F. Bruyère a, , b, c , A. Lefebvre d, P. Saliou e, O. Mimoz f, J.-C. Lucet g, A. Le Guyader h, P. Roche i, D. Lepelletier j, L.S. Aho-Glélé d
a Service d’urologie, hôpital Bretonneau, CHRU de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours, France 
b Université François-Rabelais de Tours, PRES centre Val-de-Loire université, 37000 Tours, France 
c Centre d’innovations technologiques, CIC-CIT, CHRU de Tours, 37000 Tours, France 
d Service d’épidémiologie et d’hygiène hospitalière, hôpital d’enfants, CHU, 21079 Dijon, France 
e Service de santé publique, hygiène hospitalière, évaluation, hôpital Morvan, 29609 Brest, France 
f Service d’anesthésiologie-réanimation chirurgicale, CHU La Milétrie, 86021 Poitiers, France 
g UHLIN, groupe hospitalier Bichat, Claude-Bernard, HUPNVS, 75877 Paris, France 
h Chirurgie thoracique et cardiovasculaire-angiologie, CHU de Limoges, 87042 Limoges, France 
i Service de neurochirurgie, hôpital Nord, 13915 Marseille, France 
j Unité de gestion du risque infectieux (UGRI), service de bactériologie-hygiène, CHU, 44093 Nantes, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Les infections du site opératoire (ISO) sont des événements indésirables rares mais pouvant présenter des conséquences sévères en termes de morbidité, de mortalité et de coûts. Des recommandations sur la préparation du malade permettent de réduire le risque d’ISO. De précédentes recommandations avaient été publiées en 2004.

Matériel

Un comité de pilotage et un groupe d’experts ont été constitués après avoir sollicité les sociétés savantes qui avaient déjà participé à la conférence de consensus élaborée en 2004. Le groupe de travail a défini les objectifs de la révisons et a retenu 2 thèmes principaux : préparation cutanée et décolonisation nasale des patients porteurs de Staphylococcus aureus. Nous avons choisi de ne rapporter que le travail effectué sur préparation cutanée du malade. Le groupe de travail s’est appuyé sur la méthode de recommandation pour la pratique clinique de la Haute Autorité de santé (HAS). La méthode GRADE a été utilisée pour analyser les articles publiés depuis 2004.

Résultats

Il est recommandé d’effectuer une douche préopératoire mais le moment de celle-ci importe peu. L’utilisation d’un simple savon semble suffisant. En urologie le shampoing ne semble pas indispensable ni le retrait des vernis. Les tissus imprégnés, les champs adhésifs et les pellicules bactério-isolantes sont peu utiles pour réduire le risque infectieux. La dépilation n’est pas nécessaire en routine. Il est recommandé de réaliser une détersion sur une peau souillée. L’utilisation d’un antiseptique alcoolique est à privilégier, l’application successive de 2 antiseptiques de gamme différente est possible.

Conclusions

La mise à jour des recommandations sur la préparation cutanée du malade avant chirurgie urologique était nécessaire. Elle a modifié certaines recommandations qui devraient apparaître dans notre pratique quotidienne.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The surgical site infections (SSI) are rare adverse events that may have severe consequences in terms of morbidity, mortality and costs. Guidelines on the preparation of the patient can reduce the risk of SSI. Previous guidelines were published in 2004.

Material

A steering committee and a group of experts were established after seeking professional societies that had participated in the previous guidelines. The working group has defined the objectives of revising and retained two main themes: skin preparation and nasal decolonization of patients with Staphylococcus aureus. We chose to report only the work done on the patient skin preparation. The working group relied on the method of recommendation for clinical practice of the High Authority for Health (HAS). The GRADE approach was used to analyze the articles published since 2004.

Results

It is recommended to perform a preoperative shower but when does not matter. The use of a simple soap seems sufficient. Shampoo does not seem essential nor removal of varnish in the field of urology. Impregnated fabrics, adhesives fields and bacteriological insulating films are of little use to reduce the risk of infection. The depilation is not routinely required. It is recommended to perform a cleansing on contaminated skin. The use of an alcohol antiseptic is preferred, the successive application of two different antiseptics range is possible.

Conclusions

The updated guidelines on the patient skin preparation before urological surgery was necessary. It changed some guidelines that should appear in our daily practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Infection site opératoire, Urologie, Dépilation, Chlorhexidine

Keywords : Surgical wound infection, Urology, Hair removal, Chlorhexidine


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 9

P. 545-550 - juillet 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La pyélo-urétérite kystique : un diagnostic à ne pas méconnaître
  • V. Pierrard, H. Ouanezar, A. Ben Cheihk, E. Denis, G. Képénékian, J.-P. Fendler, E. Vian
| Article suivant Article suivant
  • Quelle place pour l’évaluation endoscopique avec fluorescence après traitement d’attaque par instillations endovésicales de BCG
  • D. Charbit, V. Arnoux, F. Gobet, D. Pasquier, J.-L. Descotes, C. Pfister

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.